Borgernes Nævns indflydelse og resultater evalueres over tid ud fra følgende aspekter:
- Sagstilgang og repræsentation: Nævnet vurderer antallet og typer af indsendte sager, især med fokus på hvorvidt udsatte borgere, mennesker med handicap og udsatte grupper benytter nævnet som talerør.
- Vejledende afgørelser: Effekten måles på, i hvilket omfang nævnets vejledende udtalelser fører til ændringer eller forbedringer i kommunale og myndighedsmæssige afgørelser, samt om de skaber fokus på mere retfærdige og menneskelige løsninger.
- Borgerinddragelse og synlighed: Evaluering omfatter, hvordan nævnet bidrager til at øge borgernes inddragelse, synliggørelse af urimelige sager og fremme af offentlig debat om myndighedsafgørelser.
- Samarbejde og netværksudvikling: Nævnet vurderer engagementet og samarbejdet med civilsamfund, fonde, myndigheder og andre aktører, som har betydning for kapacitet og gennemslagskraft.
- Feedback fra borgere: Borgernes oplevelse af nævnets rolle og hjælperegler kan indgå som indikator for nævnets relevans og troværdighed.
- Dokumentation og rapportering: Borgernes Nævn kan føre statistik og udarbejde rapporter over aktivitet og resultater for at kunne følge udviklingen over tid.
Der er dog ikke angivet formelle evalueringsmekanismer eller myndighedsgodkendte målinger, men nævnets frivillige og uafhængige karakter betyder, at evalueringen primært baseres på opgørelser, borgerfeedback og nævnets egen vurdering af indsatsens effekt og synlighed i samfundet.